有进步吗?”
“索罗算了剩下一堆残渣不知道是什么,来一个全要素增长率。”
“那科学家和技术工程师是非常诚恳的,我不知道这是什么会很坦诚的说出来我不知道,它有待解释。”
“按照索罗的理论得到的是一个荒唐的结果,华夏经济增长速度比美国高的多,所以说华夏TFP不如美国,然后华夏如果市场化,经济还能比现在更快,简直痴人说梦。”
赵欣:“叶先生还是一如既往的犀利啊。”
叶华:“呵呵,其实我要反驳索罗的理论很简单,就拿一个相反的理论回击他,也是他们西方提出来的,叫‘内生增长论’,这里面有个貌似有理但其实也是错误的理论,叫知识是积累的。”
“好,那英国当年是工业革命的发起者,按照这个逻辑英国积累的知识当然多了,到英国的牛津剑桥去查,英国人收集的知识文献绝对超过美国对吧?”
“那我问你现在英国经济增长还有科技,比美国还厉害吗?不见得吧?”
“所以从这一条,就知道索罗的理论极其不靠谱。为什么呢?他的理论就是假设知识积累是规模暴收递增的,意思就是说规模越大增长就越快。如果这是对的话,他的预言南北差距要越来越大,富则越富,穷则越穷,如果他的理论靠谱,那么根据其理论,发展中国家没有任何崛起的希望,新兴企业也没有颠覆旧有巨头的希望,对不对。”
“但现实呢?我们华夏起飞了!印度增速近几年也还不错,还有其他新兴市场国家,企业也一样。”
“而我们看到这个世界的实际情形是什么?有的大国起来了有的摔下去了,美国在战后全面起飞,曾经的老大英国成了现在美国的小弟,对吧,现在美国在衰败是全球共识,华夏正在全面起飞。”
“有的企业起来了成为新崛起的巨头而有的衰败了,谷歌、脸书、华为这些新崛起的超级跨国巨头,索尼、摩托罗拉、诺基亚倒闭的倒闭,没落的没落。”
赵欣:“叶先生,您忘了最不该忽略的也是崛起的最为耀眼的海岸线集团也是了吧。”
叶华:“这我当然知道,但我这不是海岸线的创始人嘛,说起来岂不是有点自吹自捧了,虽然我知道但……算了这段记得掐掉,哈哈。”
赵欣:“呵呵好的。”
叶华:“所以几家欢乐几家愁,我的结论是,它既不是外生增长的趋同,也不是内生增长的发散,而是复大的一位物理学兼经济学的学者陈教授提出的代谢增长理论。”
“要解释陈教授的代谢增长论,就要重新理解亚当斯密问题,斯密问题是自相矛盾的,他有一个猜测,这里我是要批判的,斯密不敢写到他的标题里头去,他在讨论国际贸易需不需要政府干预的时候,他就说了一个比方,叫看不见的手,还说了一个故事。”
赵欣:“什么故事?”
叶华:“故事说荷兰是海上马车夫,做贸易从哥尼斯堡运一船粮食卖到葡萄牙,但总不能空船开回来吧?所以回去的时候就装葡萄酒,也可以装其他的产品,由此亚当斯密认为贸易就自动平衡了。”
“真的平衡了吗?一个很简单的问题,那我请问赵女士,你认为这一船的粮食和一船葡萄酒,它们的价值会相等吗?”
赵欣:“当然不会,一船葡萄酒肯定比一船粮食更贵了,就好比运一船到美国销售价值可能数百亿美元,回来装一船大豆可能就几千万,这是普通人都知道的问题。”
叶华:“所以结论不用多说了,那再举几个例子,英国打鸦片战争的是为什么?这是可以用经济问题去回答的,因为英国人爱喝华夏人的茶,英国持续贸易逆差,打了鸦片战争也没法平衡,最后还得在印度东北部种茶叶,要运出来还得用看得见的手去修铁路,前前后后花了170年左右才平衡了贸易;再一个例子美国从七一年到现在,持续贸易逆差打了多少年?平衡了吗?不见得。”
“所以揣着教科书本本主义,读了几本西方经济学的书就认为市场能够自动平衡贸易……不、可、能!”
……
请收藏:https://m.buzui.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)