传出美国要在朝鲜战场上使用核弹后,西欧国家几乎是指着美国的鼻子骂了?不是西欧国家良心。
而是中国当时这个大农村,你美国常规武器库搞不定准备核武器洗地,你核武器有几颗?中国幅员辽阔,万一美国你核武器都搞不定,(中国不是日本不是两枚核弹就能炸崩盘。)核按钮按的疯狂了投了个几百颗,这时候苏联发动世界革命了,在装甲武器数量占据优势,而核弹数量由于红色阵营的领土庞大,可以稀释核打击力度。而且还在亚洲战场开辟战线。这是坐等世界岛被**拿下的节奏。
冷战中苏联绝对是进攻的一方,一旦发生全面战争,在相互交换的过程中北约一两件武器先进,但是挡不住,没错大规模战争就是交换的过程,武器未能拉锯成绝对的代差。双方在前线的兵力就是消耗的。
但是苏联这种思维破产了,因为全面战争没有爆发,取而代之的则是世界上小规模冲突。美利坚就尝试用二战的思维来解决过两场局部战争,第一场就是朝鲜战争。第二场就是越南战争,这两场战争几乎是把美国打怂了,直接在冷战对抗中处于下风,要不是美国经济健康缓过来。
然而在阿富汗苏联犯了同样的错误,用打全面战争的体制对付局部战争。局部战争的时间拖长了最后被达成了消耗战直接把美国拖垮了。苏联武器的战略就是消耗的,至于消耗当然是要和主要对手,北约消耗,至于放在帝国坟场,和那帮土包子消耗,这到底是什么事?
而几乎是同时期,美国到是从中越自卫反击战中看出来门道,当然更早是从中印自卫反击战能看出来影子。虽然也是大兵力,但是绝对优势的火力将过期弹药打完,将越南北部基础设施炸完,将工业拆完,直接回家,一点都不啰嗦。然后在边境占据两个有力防守的地段在边境上反过来消耗越南。
这种只碾压不消耗的战争方式真的很吸引眼球
美国可谓是从哪里跌倒就从哪里爬起来。然后认准了武器发展思路。也就是大力研发尽可能的先进武器,然后和那些作战体系都不完善的小国家作战,一方面武器上占据了半个代差的优势,另一方面小国家的作战体系不完善在同水平上弱了半个代差,直接拉锯了一个代差。
一个代差彻底拉开,那就是碾压,零伤亡不存在消耗,都是这样一只规模小,战斗力强的军队,对世界上一个个小国进行了绝对压制。干涉的成本降到了最低。阿富汗帝国坟场拖死大国的悲剧被避免了。但是专门打小国的兵器,要是对上冷战转为热战的国防体系完善的苏联,这种思路的结局和二战的德国死的没两样。
当冷战结束后,没有大规模作战威胁的美国,直接就是这种思路。顺分顺
请收藏:https://m.buzui.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)