中国真正废除奴隶制度,理论上是在春秋战国时期。
这种野蛮残忍的制度,从远古文明开始,一直持续到商超末期,然后逐渐开始有所缓和。奴隶的人身依附关系经过几代帝王的努力稍微有些削弱,比如说法律规定不允许随意打杀奴隶。杀死奴隶会受到杖刑或者罚款之类的惩罚等等。
总得趋势大概是从商末开始,周朝接力。
因为殷商西周之战,十分罕见的照成了大量的奴隶主死亡,这点到现在为止,学者们都没研究出来为什么。
因为历来改朝换代,那不是一两次了,远古时期,战争可谓是三天一小场,三年来次大的。可总的来说,死得都是奴隶。偏偏周商之战,奴隶虽然一样死了很多,但奴隶主也忽然间大量的死亡还有莫名其妙消失的,当时整个国家可以说完全洗牌了一次。
因为这些关系,都给周天子制造了当时极为有利的条件。之后他花了大力气来整顿这种制度,只不过最后还是以失败而告终。这点历史上早有定论了。可见当时这股力量的可怕。
现在学者一直夸奖周武王雄才大略,也不是没有原因的。其实并不是夸奖他推翻了暴商,而是在他上位之后,在挂掉之前短短的几年时间里。就制定出了一套非常前进的制度。
当时姬发攻灭商朝建立西周,然后定都镐京。之后就用了一个釜底抽薪的办法。以公,侯,伯,子,男五等爵位分封亲属和功臣,然后给当时诸王一块封地,让他们自己去建立诸侯国。
也就是后世一直沿用到清末的爵位制度!
事实上这种制度的诞生,恰恰就是为了挟制当时的奴隶制度的,也给后世推翻奴隶制度打下了坚实基础。一个皇帝不够,十几个也少了,几十个总行了吧?
除了那种混吃等死的,稍微有点远见的君主,都明白奴隶制度对社会,对国家产生的危害。中央集权被严重分裂,无论是施行什么政策,他们都会感受到来自奴隶主的巨大压力。
可以说在这种制度下,皇帝和奴隶主等于天敌,水火不相容的两种存在。所以最后无论是因为自己还是国家的关系,历代帝皇都会想尽办法废除这种制度。
当然这个办法,也不是说就好到了极点,考虑到当时环境的因数,就算是非常厉害的办法了。其实也等于是釜底抽薪,以恶制恶的方法。最后结果基本可以说是大家同归于尽,导致了整个周朝和奴隶制度一块儿完蛋。奴隶制度从那之后被大幅度消弱。之后一直延续到战国时期,奴隶制基本就被废除了。
所以一定要说的,姬发的确是这种奴隶制度的埋葬者。这点的确是没错。
根据记载,纣王之前也的确干过这件事,但是所有人都反对。尤其是当时朝廷里一干大臣们。这家伙杀了一批后,人家
请收藏:https://m.buzui.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)